娱乐

<p>今年晚些时候,确切地说,11月6日,我们的两个区域邻国格林纳达和安提瓜和巴布达将通过公民投票决定其诉讼当事人是否将加入加勒比法院的上诉管辖权[CCJ]</p><p>对女王陛下枢密院司法委员会的偏爱,目前是最高法庭</p><p>必须以这种方式作出相对直接的主权决定是由于两个司法管辖区的宪法,或者更确切地说,它们各自的英国君主独立委员会的时间表,其规定了最深层次的如果在这种情况下考虑任何改动,则需要进行壕沟</p><p>因此,“安提瓜和巴布达宪法”规定了第47(5)条的相关内容 - “改变本条的法案,本宪法附表1或该附表第I部分规定的本宪法的任何规定......不得提交总督批准他的同意,除非(a)在众议院提出法案与众议院法案程序开始之间至少有九十天的时间间隔</p><p> ; (b)在议会两院通过后,或在本宪法第55条适用的法案的情况下,在参议院第二次被拒绝后通过; (c)该法案已经根据议会可能作出的规定举行的公民投票获得批准,不少于该公投的有效投票数的三分之二......“包括在附表1第1部的具体条文是赋予女皇陛下上诉权,在某些情况下,无论是在权利上还是在上诉法院的许可下</p><p>这与原先的巴巴多斯条款形成鲜明对比,该条款似乎假定CCJ等实体的未来存在</p><p>根据1966年原始文书第86条 - “尽管本章第1部分有任何规定,议会可作出规定 - a</p><p>执行巴巴多斯政府与英联邦部分任何其他部分政府或政府之间关于设立巴巴多斯与该部分或英联邦部分共享的上诉法院的安排,以及此类法院对巴巴多斯任何法院判决的上诉和裁决;或b</p><p>为英联邦任何其他部分设立的法院对巴巴多斯任何法院判决的上诉进行聆讯和裁定......“这些对比条款无情地得出结论,即到目前为止,有关两个司法管辖区的主权程度各不相同正如他们对最高上诉法院的裁决所关注的那样</p><p>巴巴多斯和安提瓜和巴布达宪法相隔十五年,但我们不知道这种差距在多大程度上可能导致这种差异</p><p>这可能是官员们进行的谈判水平吗</p><p>我们不知道,不幸的是,今天似乎没有关于此事的备忘录</p><p>无论如何,我们祝愿格林纳达和安提瓜和巴布达人民在11月6日作出选择时有所辨别</p><p>争辩的论点得到了很好的排练,但我们最担心的是国家三个分支中的每一个都是行政部门,