娱乐

<p>由于上周参议院法案的失败实施了对宪法的拟议修正案,除其他外,该法案将删除第15条中的条款,授权强制执行判决,因此现任管理当局无能为力</p><p>对于谋杀罪的死亡和总督在第78条中重新定义了怜悯特权的行为,为公民学生,尤其是行政机构本身的治理提供了一些警示故事</p><p>首先,不应该假设它在众议院的绝大多数人保证政府有权改变宪法中根深蒂固的条款</p><p>这需要议会两院三分之二多数,而不仅仅是下议院</p><p>尽管参议院中有一个规定的多个执政政府成员,但仍然要求至少有二十一个席位的其他两名成员与政府一起投票以获得所需的多数</p><p>其次,要意识到这一点,政府的法律顾问应该注意任何陷阱,例如数字可能不足,可能危及条例草案的安全通过</p><p>似乎主要导致上周法案失败的原因是总督根据“宪法”第36(4)条任命的一名参议员的论点</p><p>我们说“主要”是因为巴巴多斯倡导者上周四的头版报道处理了一个反对派参议员批评加勒比法院[CCJ]“使自己成为立法法院”的问题</p><p>在这方面,应该回顾的是,CCJ判定强制性死刑是违宪的,并建议将其移除</p><p>然而,参议员博伊斯反对提议的修正案,即取消对人类生命的保护措施,要求被判处死刑的人现在必须向总督或当​​地的枢密院提交申请,以便获得怜悯对他有利</p><p>他发现,这是对现行法律的一种减损,要求总督在宣判死刑后再采取行动</p><p>相反,他提议参议院应进一步修改该法案,以便在一旦判处死刑判决后,总督就赦免权利提供行动</p><p>根据现有规定 - 如果任何人因违反巴巴多斯法律而被判处死刑,总督应向审判法官提出案件的书面报告,以及从记录中得到的其他信息</p><p>总督可要求将案件或其他地方转交枢密院,以便枢密院就行使第(1)款就该人所赋予的权力向其提供意见</p><p>值得注意的是,“宪法”现在还规定被定罪人自己向枢密院提交意见书 - 见第78(5)条</p><p>因此,参议院加入博伊斯修正案符合国家的最大利益,我们认为,该修正案并未从根本上改变辩论中的立法的意图</p><p>不幸的是,此后,根据一份报告,此事似乎已陷入党派政治,政府事务领导人反对参议员博伊斯提出的修正案,