娱乐

<p>包括巴巴多斯在内的一些地区司法管辖区的欧盟理事会最近将“制定有害的税收制度和未达到商定的税收治理标准”的“黑名单”旨在并可能产生后果从长远来看,严重影响我们的国际商业体制</p><p>更为直接的是,它将限制我们根据“经济合作协议”获得欧洲资助机制</p><p>正如国际商务部长Donville Inniss先生所承认的那样,“当跨国集团,特别是像欧盟一样强大的集团,发布这些类型的清单和报告时,它们会被包括金融机构在内的其他集团和组织机构所接受</p><p>然后,他们可能决定在像我们这样的司法管辖区内开展业务的成本必须增加,或者他们可能会全面限制在巴巴多斯这样的住所开展业务</p><p>目前的这一举措可能被视为欧盟和经合组织等集团对那些他们认为是“避税天堂”的区域管辖区不断攻击的另一个方面,这些区域不公平地吸引个人和公司实体的境外投资;导致其成员国税收大幅减少的投资</p><p>尽管如此,作为避税天堂的指控是刑事律师可能称之为“不利于两面派”的罪名,因为司法管辖区的被告人并未明确知道他或他所面临的指控</p><p>这是因为作为避税天堂的指控可能包含多种含义</p><p>根据一个字典定义,“避税天堂是一个税率低的国家或地方,以便人们选择住在那里或在那里注册公司,以避免在他们自己的国家缴纳更高的税”</p><p>另一个投资术语表选择将该术语定义为“在政治和经济稳定的环境中为外国个人和企业提供最低税务责任的国家,与外国税务机关共享很少或没有财务信息”</p><p>根据英国“金融时报”词典,这一指控描述了“一个几乎没有税收的国家,为外国个人或公司提供居住权,以便他们可以在国内避税”</p><p>字典定义和“金融时报”的定义显然过于宽泛,可以说包括税率低于被冒犯国家的所有司法管辖区</p><p>第二个定义似乎更适合当前的背景,尽管巴巴多斯可以说在这里逃避责任,因为它与世界主义国家签订了许多双重征税协议</p><p>虽然欧盟和经合组织成员国对潜在税收收入的损失可能是可以理解的,但是他们应该寻求集中精力破坏受益人的司法管辖区,而不是试图惩罚他们自己的个人和公司,这有点过分</p><p>国民</p><p>在我们看来,这等于是一位妻子寻求不惩罚她的错误丈夫,而是为了摧毁一家朗姆酒商店只是因为她的丈夫在下班回家之前将大部分的每周工资花在那里</p><p>两个星期前,我们把这个地区的我们比作西西弗斯的孩子们,他们被神灵谴责,就像他一样,将一块石头推上山,只是为了让它再次滚下来</p><p>同样,

作者:海莘