娱乐

<p>“...如果购买是由一个相当低估的贫穷和无知的人购买的,供应商没有独立的建议,股权法院将撤销交易</p><p>”Per Denning Lord MR(1975)最近传言出售巴巴多斯希尔顿酒店再次突出了解决公民与国家之间关于国家遗产处置关系的确切性质的需求</p><p>我们说“传言”是因为有关交易既没有得到任何一方的确认或否认,尽管我们完全清楚巴巴多斯有一条现有的规定,即立即拒绝公布的谣言的失败导致无情和奇迹般地把它公之于皈依真理</p><p>这不是第一次在没有提到受益所有人纳税公众的情况下处置国有资产</p><p>巴巴多斯国家银行,巴巴多斯保险公司,以及提供其处置的安排更符合公平竞争法; BNTCL,如果没有明令,可以由管理机构单方面转移到私人实体,或者我们可以说,甚至暗示民众的许可</p><p>我们对此事的看法与迄今为止看似国家的做法有很大不同</p><p>首先,虽然我们知道在某些情况下国家可能需要将一些商业企业卸下到私营部门,但应明确确定这些企业并进行有力的公开辩论</p><p>第二,他们的收购方式应该在合理可行的范围内尽可能透明,无论是对目标买方的选择还是收购的条款和条件,包括销售价格,如果不是最好的,至少应该是可获得的,至少在对资产进行独立估值后到达</p><p>第三,在我们看来,除非在具体情况下完全不切实际,否则为了公共利益,国家应该通过坚持保留黄金来保留对企业的实际利益或替代利益</p><p>通过要求购买者应在收购后的合理时间以及有利条款下公开发行新股企业股份的规定,在政策层面或通过公众参与收购的规定保持控制权的份额尽可能广泛的公众参与</p><p>公民与国家之间关于国有资产所有权的关系在我们看来属于信托性质之一,即国家将财产作为受益人的受托人,为其最初的收购,即纳税人提供资金</p><p>因此,似乎唯一合适的是,任何资产出售都应由受益所有人以公平的市场价格授权</p><p>当然,一些公共资产似乎完全无法销售,要么是因为国家在逐步发展的民主国家中保持对经济这一方面的控制的固有义务,要么因为资产本身可能看起来没有吸引力</p><p>购买者</p><p>虽然加勒比广播公司可能是后者的一个例子,但运输委员会,特别是考虑到其所在市场的配置,可能适合两个阵营</p><p>然而,对于那些可能对私人买家更具吸引力的资产,