blog

直接行动没有让我们对气候变化感到沮丧

<p>直接行动是澳大利亚目前减少温室气体排放工作的核心迄今为止,政府的减排基金已承诺向减少排放的项目提供170亿澳元的补贴该计划取代了2014年澳大利亚两年的碳价,并且是政府计划到2020年将排放量减少5%,比2000年减少5%,到2030年减少26%至2005年水平26-28%环境部长格雷格·亨特称“直接行动”是“惊人的成功”和“最有效的系统之一”在世界范围内大幅度减少排放“在经济论文的一篇新文章中,我研究了直接行动的经济学及其如何运作我得出结论,该计划暴露于没有政府资助就会发生的资助项目这个问题很长被称为对此类计划的威胁,并且意味着该计划在减少排放方面可能不如政府声称的那么有用</p><p>联邦采购规则要求政府购买物有所值我们不清楚我们是通过直接行动获得这一点直接行动计划的关键挑战是信息该计划的确切购买,如果没有它,会发生什么</p><p>直接行动的工作原理是邀请自愿项目提案,然后在反向拍卖中向最低投标者分配资金</p><p>不幸的是,即使没有补贴就已经开展的项目 - 称之为“无论如何项目” - 具有成本优势,使他们有能力赢得胜利拍卖政府通常难以识别此类项目当这类项目获得资金时,纳税人的资金被无效使用经济学家称这种逆向选择,或“柠檬问题”政府已经制定了一套方法来定义项目和衡量每个项目提供的减排量与预算基线的关系这是一项整体经济计划,涵盖从能源效率到航空等各方面的方法</p><p>这些方法为无论如何项目留下机会,使其符合减排基金白皮书的资格</p><p>指出正在采取“灵活的方法”以鼓励参与n一个规则是项目是新的但是在整个澳大利亚经济中,每年都会推出一些新项目有些可能会减少排放这些项目正被吸引到直接行动拍卖中前碳农业计划的结转也被允许支持 - 新的要求步骤迄今为止已经举行了三次直接拍卖会,2016年4月下旬举行了最近一次拍卖会</p><p>一些受资助的项目可能会提供真正的减排量</p><p>但遗憾的是,一些项目类别相当可疑垃圾填埋场运营商在每次拍卖中获得直接行动补贴他们的项目通常已经从电力销售和可再生能源证书中获得收入</p><p>其他获得补贴的项目包括超市照明升级和车辆燃油效率这些应该发生的活动无论如何,迄今为止最大的赢家是植被项目这些是减少树木清理的项目,包括新南威尔士州Cobar和Bourke附近的入侵本地物种</p><p>这些项目的大笔支付可能保留了一些植被但是一些农民似乎实际上没有计划清除如果是这样,资金无论如何项目可能符合下一次拍卖项目的项目包括锅炉升级和飞机改装如果直接行动将持续多年,该法案可能会变得非常大记者如Lenore Taylor和Tristan Edis等人提出对直接行动项目质量的担忧政府尚未适当参与这一问题有比直接行动补贴更好的政策方法排放税或排放交易计划的一个关键优势是政府不需要评估覆盖企业的个别项目这些方案改为引入每单位排放的价格和让私营部门决定实施哪些项目大型排放者已经需要报告其排放量,因此实施相对简单 任何增加的收入都可用于减少其他税收,或澳大利亚的预算赤字法规也可以更多地使用加强对植被清理和煤矿瓦斯释放的限制就是例子应该收紧产生抵消额度的资格,以便只收取可信的真实使用其他政策难以实现的减排一些碳农业活动可以满足这一标准,可以从私营部门买家获得收入新抵消项目的公共支出可以结束直接行动还有许多其他缺点包括其行政复杂性,排放问题重新出现在经济的其他地方,以及它所灌输的补贴文化该计划尚未引起经济关键部门的减排</p><p>发电的排放再次上升澳大利亚在经济脱碳方面面临巨大挑战很多机会,

查看所有