blog

是时候解锁生物技术专利吗?

<p>我们正在进行另一轮生物技术专利战,宣布生产力委员会将调查专利的强制许可如果通过,强制许可可以增加公众获得专利保护的诊断和治疗的机会,并促进受到抑制的研究通过“专利丛林”生物技术是未来它是关于金钱 - 可​​能是非常大的钱它也是关于拯救生命,无论是从早期死亡,还是从不适和残疾调查代表努力在某种程度上实现公共和私人物品之间的平衡符合澳大利亚的国际义务全球生物技术经济建立在研究与专利法的相互作用基础之上法律使专利持有人 - 个人研究人员,学术机构,投资者,制药巨头 - 能够排除未经授权使用“发明”的顺序根据澳大利亚的“专利法”获得保护并在海外获得相应的保护egislation,该发明必须具有一定程度的原创性法律相应保护创新的做事方式,设备和配方它不保护事实或什么是显而易见的和什么是自然发生的一个后果是你不能为人类申请专利另一个是关于人类基因组部分的专利尝试或基因组用途的有效性,例如癌症的诊断,存在辩论 - 经常是激烈的辩论 - 专利持有人合法排除未经授权使用其发明的能力意味着持有人可以出售发明,在商业基础上获得发明许可(以产生持续收入)或仅仅依赖于发明(因此任何人都不会使用)虽然数据很粗略,但许多专利持有人收取的是他们可以使用的东西本发明,意味着一些药品和医学检测费用昂贵,有时令人望而却步,其他持有人会阻止竞争,或者更加恶劣作为“专利巨魔”(通过专利法侵犯他们所声称的侵权行为而威胁诉讼)勒索收入强制许可是批评者认为严重市场失灵的一种回应本质上,许可超越了专利持有人的能力排除他人使用本发明许可证不涉及没收专利,持有人失去所有权利并放弃所有收入相反,在强制许可下使用发明的实体通常为专利持有人提供低于市场利率,可能与发展发明所需的投资不相称生产力委员会的调查需要9个月</p><p>最近通过“提高酒吧法”对澳大利亚法律进行了修改,促进了现代化和简化澳大利亚政权的方式平衡知识产权所有者和用户的利益它也是继承的议会委员会,行业咨询机构和澳大利亚法律改革委员会(ALRC)的报告,特别是委员会的主要基因和机智报告和参议院对基因专利的调查两份报告均声称生物技术专利持有人否认澳大利亚社区随时可以使用诊断工具和治疗测试,例如乳腺癌测试他们还声称,根据澳大利亚法律,基因组的专利申请不可能是有效的,因为有关基因组的信息是明显的和事实的,而不是发明也不应该被验证,让投资者垄断孤立基因生物技术专利的支持者通常认为保护会导致社会商品 - 专利促进医学进步所需的投资如果特定专利涉及“过度”,那么这种失败可以通过传统诉讼得到解决,法院拒绝保护专利权利要求这是过于宽泛或简单的非感情l那些支持者可能对生产力委员会的调查持谨慎态度委员会 - 比经常被削减的ALRC更有资金 - 是经济理性主义的堡垒它是政府干预市场的敌人,更广泛地说是监管的敌人与澳大利亚知识产权局(专利局)和知识产权咨询委员会(ACIP)等机构不同,它在历史上并不是专利和其他知识产权的粉丝</p><p> 委员会的职责范围不仅限于生物技术,并且原则上涵盖所有发明的强制许可</p><p>但是在范围界定文件中多次提到基因专利我们可以将调查看作是试图提出提供中间立场的建议在政府削减对研究的支持的时代,关于私有财产的神圣性的相互冲突的主张与商业激励的必要性之间,对上帝的手工专利的宗教厌恶以及基因组涉及事实而非发明的论点,因此不属于专利法中间道路可能会看到政府改革法律并明确允许基因专利,从而消除了使一些投资者(以及许多法律学生)烦恼的不确定性,但允许强制使用以达到公共卫生的原因在受专利保护的生命科学是越来越重要的是,

查看所有