blog

食品行业也应该辞去卫生部门的职务吗?

<p>健康助理部长菲奥娜纳什办公室和行业之间的联系今天仍在继续,她的前任参谋长与酒精有关,以及食品行业Alastair Furnival上周五因关闭关于该网站的网站而辞职</p><p>健康之星评级食品标签系统现在已经透露,他在取消酒精和其他药物委员会的资金方面发挥了关键作用</p><p>澳大利亚家具委员会是一家游说公司的共同所有者,该公司代表反对新前线的主要食品公司包装标签系统根据费尔法克斯的说法,他和他的妻子还共同拥有一家公司,而该公司又拥有另一家公司,该公司在2012年为酒精行业进行游说</p><p>这种利益冲突会对个人的判断能力产生问号</p><p>情况,履行职责或以公平公正的方式作出决定但是,如果公共机构,例如卫生署本身,则会发生冲突利益</p><p>家具的利益冲突令人担忧,应该进行彻底审查但是食品和酒精行业在机构层面的影响先于家具,并将继续尽管他辞职澳大利亚食品和杂货协会(AFGC)和卫生部门已经建立了密切联系近年来,理事会的高级管理人员参加了膳食指南工作委员会和国家预防性卫生工作组,并于2007年与卫生部门共同资助了一项重要的营养健康研究调查,并且是食品与卫生对话的重要成员</p><p> 2009年AFGC年度晚宴上,当时的卫生部长Nicola Roxon表示,这些关系并不值得关注Roxon对该行业与健康预防战略和研究项目的合作表示欢迎,并补充称她“没有理由让人们担心行业参与 - 恰恰相反“也许但是当食品和食品杂货管理委员会的目标是“影响联邦和州的政策,以确保我们的成员的意见在最高层面上代表”,关于这些伙伴关系是否与卫生部门的工作发生了合理的问题,Lawrence Lessig,法学教授和Edmond J Safra中心主任哈佛大学的道德规范警告说,这种伙伴关系可以通过创造一种影响力的经济来腐败一个机构:一种非法削弱机构效率的影响力经济,特别是削弱机构的公众信任所以卫生部门与食品和杂货理事会的关系削弱了它的有效性和公众对该机构的信任</p><p>对于许多人来说,答案是肯定的</p><p>2011年,卫生部门对Blewett食品标签法律和政策的回应做出了回应,拒绝了交通灯包装前标签系统的主要建议记者,公共卫生研究人员和消费者团体相信这个决定是由于食品和食品杂货管理委员会的影响因此当时的议会卫生部长凯瑟琳·金在接受ABC大学采访时为这项决定辩护说明交通灯计划将“对工业来说是一个相当大的变化”并决定“我们需要让公共卫生和产业共同努力......看看另一个系统”这导致了食品监管论坛,这是一个涉及AFGC,公共卫生研究人员和卫生部门官员的合作过程</p><p>论坛的目标是开发一个包装前的食品标签制度“必须在寻求确保良好的公共卫生成果和确保强大和有利可图的f之间取得平衡ood行业“但这些目标是否兼容</p><p>如果一个有利可图的行业破坏公共健康,那么平衡是否可行</p><p>达到平衡的努力是否削弱了卫生部门的效力,卫生部门是仲裁这种关系的机构</p><p>一个有利可图的食品行业当然符合国家的经济利益但是它应该成为卫生部门首要关注的想法违背了其更明显的目标,即确保公共卫生个人利益冲突可能造成重大损害 - Furnival和负责他的人任命需要得到充分调查但是,越来越多地接受公私伙伴关系是确保公共产品需要得到关注的最佳方式 这些伙伴关系有可能破坏公众信任并削弱重要公共机构的有效性公众需要相信公职人员和公共机构的行为符合他们的利益最近在个人和机构层面的事件意味着这种信心是错误的</p><p>纠正:本文已经过修改,

查看所有