blog

研究发现没有证据表明风力涡轮机让你生病了

<p>没有可靠或一致的证据表明,靠近风电场或风电场噪声直接导致健康影响这是国家健康与医学研究委员会(NHMRC)备受期待的关于风电场和人类健康证据的系统评价草案的结论,昨天发布本报告将2003年以来发布的评论数量减少到20个并且所有评论都得出了相同的广泛结论NHMRC调查人员还发现一致但质量差的证据表明,与风电场的距离与烦恼有关,并且不太一致,睡眠障碍和生活质量较差但是找到风电场与这些与健康有关的影响之间的关联并不意味着风电场会导致这些问题这些关联可能是由于选择或信息偏差或混淆因素一些质量差的研究,例如,只包括有抱怨的人,没有考虑到很多不被他们打扰的人种子和反风电场活动家在社区中传播恐惧的努力可能会导致那些预计会受到不利影响的人担心生病</p><p>在距离超过500米到1500米的地方听不到大量的风电场噪音,报告得出结论,虽然噪音水平因地形,涡轮机类型和天气条件而异但但当可以听到时,风力涡轮机的噪音,包括其低频噪音和次声的内容,与许多其他自然和人类的噪音相似制造来源没有证据表明风力涡轮机噪声对健康或健康造成的影响与其他类似噪声源的影响有所不同人们在实验室中暴露于次声和低频噪声(远远高于生活在风力发电场附近的人们暴露出来对身体机能的影响很小(如果有的话)对风力涡轮机产生的“影子闪烁”的可能性nes可能引发癫痫,调查人员发现没有足够的直接证据可以得出任何结论闪烁的灯可以引发罕见癫痫患者的癫痫发作称为光敏性癫痫但是风力涡轮机的阴影闪烁引发癫痫发作的风险是估计的最后,关于涡轮机是否会发出危害电磁辐射水平的问题,报告得出结论,没有直接证据表明这种联系风力涡轮机发出的极低频电磁辐射估计低于平均值在澳大利亚郊区住宅内外测量的水平没有一致的证据证明这种接触会对人类健康产生有害影响正如其他19项评论所发现的那样,反风电场游说团队可以预见地拒绝这些调查结果Sarah Laurie女士,其中最突出的是这些在澳大利亚的声音在去年的Victo之前就已经有了很多证据rian民事和行政法庭对拟议的Cherry Tree风电场的听证会:Tim Power(Infigen Energy的律师):如果NHMRC参考小组确认其在2010年7月所做的调查结果表明你会认为这是健全的,我能否认为有证据表明风电场没有健康影响被抱怨</p><p> Sarah Laurie:No Tim Power:从某种意义上说,除非他们同意你的观点,否则你不会接受NHMRC的调查结果</p><p> Sarah Laurie:不,我说的是我们需要首先进行研究,以便我们真正有需要回顾一下去年在一次ABC收音机的采访中,Laurie暗示,即使是新的原创研究,如果它仍然是不可接受的</p><p>产生了更多证据表明没有有害影响Sarah Dingle(记者):如果联邦和州政府同意资助你在全国范围内召集的研究,并且它清除风电场对人类健康的任何不利影响,你会接受吗</p><p> Sarah Laurie:Sarah,海外和澳大利亚的一些研究表明了不利影响NHMRC现在要求就报告草案提交公开意见</p><p>注意到很少有证据表明任何可接受的质量可供审查,NHMRC特别感兴趣的是收到自他们停止审查之日起发表的高质量证据</p><p>最近发表的三篇同行评审论文肯定会向NHMRC喷射 两个是巧妙的实验,证明暴露于风力涡轮机可怕信息引起的nocebo效应Nocebo效应与安慰剂效应相反:当人们被警告时,他们可能会生病,然后做,即使暴露于虚假“剂量”的据称是有害的代理人</p><p>第三是我研究投诉集中在反风电场活动家所针对的农场的方式,并且没有来自游说者不活跃的地方,例如西澳大利亚州和塔斯马尼亚州</p><p>少数风电场的增加受到关注的活动家关注的投诉就像韩国“粉丝死亡”的文化好奇心一样,“风力涡轮机综合症”是一种未被认识到的“疾病”</p><p>它主要在英语环境中得到推广,常常被居住在陆地上的寻租邻居所羡慕不适合涡轮机,富裕的土地所有者对他们田园风光的审美愤怒做鬼脸,以及气候变化怀疑论者和化石燃料开采投资者热衷于诋毁可再生能源当健康和医学研究已知的严重问题 - 包括气候变化对健康的影响 - 面临严重的资金挑战时,

查看所有