blog

土地清算法带来令人担忧的自由主义条纹

<p>上周,一名环境官员格伦登·特纳据称在新南威尔士州莫里镇附近被一名农民开枪打死一名79岁的男子伊恩·特恩布尔被指控犯有特纳先生的谋杀罪</p><p>据报道,警方昨日称其为先生</p><p> 9月22日,特纳正在检查一个不相关的房产</p><p>特恩布尔先生将于9月22日再次出庭</p><p>据报道,特恩布尔先生涉嫌与新南威尔士州环境与遗产办公室就非法土地清理问题发生法律纠纷,引发人们猜测这是否属于特恩布尔先生涉嫌行为的因素植被法在澳大利亚几个州的政治争议已有十多年了虽然不同的州有不同的法律,州政府的变化有时会导致这些法律的变化,但土地清理的规则在很大程度上变成了关于澳大利亚法律环境的夹具那么为什么会引起争议呢</p><p>植被法是有争议的,因为它们在私有财产权和公共环境法的交叉点上运作环境法随着时间的推移而发展,以应对与土地和自然资源所有权和使用有关的各种现有法律的不足</p><p>它们旨在防止环境退化和保护公共卫生环境法律规范以前不受管制的土地使用在许多情况下,它们限制甚至禁止以前现行法律鼓励的活动,特别是财产法财产法通过以利润为导向的土地和自然资源利用促进经济“增长”权利也与私人在政府中的政治自由有关由于认识到产权的重要性,澳大利亚宪法要求政府对其从“公正条款”从私人公民那里获得的任何财产提供补偿</p><p> f拥有和剥夺财产权的文化态度反映了对澳大利亚法律的财产权利澳大利亚电影[城堡](http:// enw​​ikipediaorg / wiki / The_Castle_(1997_Australian_film)清楚地描绘了这些期望在神话观念上发挥作用“一个男人的家是他的城堡“电影的主角,达里尔克里根,认为政府试图收购他的家是盗窃如果这些情绪仅限于喜剧电影,那么植被法就不会引起争议但他们不是一些成员社区认为,产权应该不受公众利益的考虑,并且“环境”从他们后院的某个地方开始</p><p>这一观点在对特纳先生涉嫌谋杀的回应中占有突出地位</p><p>联邦农业部长巴纳比乔伊斯等公众人物莫里市长Katrina Humphries认为环境法可能会威胁甚至违反环保法他们带来的政治自由和政治自由以及经济利益“我不会对这样可怕的事情感到惊讶,”Humphries市长告诉媒体然而事实是,私有财产权并非绝对的,而且从来没有在澳大利亚法律中,财产权必然存在于相互竞争的权利和利益中虽然宪法经常被引用作为澳大利亚法律中财产权优先权的证据,但在英澳法律史上,“公正条款”条款的原因被忽略了,政府一直拥有授予,管理和获取私有财产的合法权利环境法律表明政府有权平衡私人权利与公众在健康和环境保护方面的利益在19世纪,殖民政府对私有土地的授予新南威尔士州经常受制于包括植被清除在内的条件,而今天则是没有这样的条件,环境法则分开运作19世纪所有权和土地使用实践的环境遗产正是现代环境法律旨在解决的问题根据“2003年原生植被法”(NSW),希望清除土着人的土地所有者植被通常需要申请相关流域管理机构或地方议会的许可不这样做可能会产生高达1,100,000澳元的罚款只有在根据法案考虑其环境影响后才能获得清除植被的许可 然而,为了应对社区某些部门对该法案的抵制,新南威尔士州政府最近推出了旨在“在可持续农业与保护环境之间取得适当平衡”的改革</p><p>实际上,2013年新的原生植被监管(新南威尔士州) (补充2003年法案)提供更广泛的豁免,无需寻求许可清除​​原生植被,并恢复私人业主的决策责任在一份声明中,特纳先生的家人指出他“正在履行他的“当他去世时,总理麦克贝尔德呼吁冷静的头脑占上风”支持这个家庭并完成刑事案件,这是优先事项,“他说同时,像乔伊斯这样的公众人物被指控试图证明特纳先生在强烈的农村社区反对土地清理法的条款评论家说,这种特殊的超自由主义思想莫及在美国部分地区经常见到(参见“城堡学说”),而不是新南威尔士州西北部</p><p>那些认为产权神圣性取代了遵守环境法的必要性的人认为土地所有权是基于个人权利的但环境法旨在提供远大于个人的规模的福利*本文于8月5日进行了修订,

查看所有