blog

澳大利亚的“气候圆桌会议”可以团结老对手并结束碳僵局

<p>气候政策再次出现在媒体上,但这次可能会有所不同昨天澳大利亚气候圆桌会议发布的一套政策原则非常出色有两个原因首先,原则本身在一个主导的舞台上提供了一些平静的常识</p><p>凶猛的党派政治和戏剧性的政策逆转因此,他们可以提供一种方法来打破目前的政策僵局,重新建立两党的气候变化方法</p><p>其次,这些原则是十个组织的非常不寻常的联盟的产物,代表商业,工会环境保护主义者和社区这些不同的群体可以坐在一起谈论,并且非常特别地表示他们可以就一套共同的原则达成一致,这是不寻常的</p><p>那么这里发生了什么</p><p>关于第一点,原则指出:我们的首要目标是让澳大利亚在实现这一目标的国际努力中发挥公平作用,同时保持并增加其繁荣</p><p>圆桌会议的理想政策将导致“大幅度减少澳大利亚的净排放量”,政策工具具有良好的针对性,设计良好,基于合理的风险评估,具有国际联系,至少在成本上运作,并且效率高在环境方面,从长远来看,需要净零排放,需要修复的市场失灵,以及基于气候变化情景的长期规划呼吁在经济方面,有关于以最低成本实现减排,避免监管负担,确保贸易暴露不会丧失竞争力的声明行业,以及向低碳经济平稳过渡的必要性,对投资者没有不适当的冲击最后,在社会方面是关注关于提供体面的工作机会,保护最弱势群体,帮助社区进行必要的转型虽然每个人都有一些明显的东西,但有争议的问题是可以避免的</p><p>没有提到政府的直接排放减排基金,前政府的碳价格,或最近减少的可再生能源目标这是一个聪明的政治,因为它允许建立广泛的共识,而不需要对政策细节进行狡辩圆桌会议的成员资格非常多样化:澳大利亚铝业委员会;澳大利亚商业理事会;澳大利亚工业集团;澳大利亚能源供应协会;气候变化投资小组;气候研究所; WWF澳大利亚;澳大利亚保护基金会;澳大利亚工会理事会(ACTU);和澳大利亚社会服务理事会(ACOSS)这些不同的团体如何以及为何组成这样的联盟</p><p>从原则本身可以清楚地看出,所有成员组都希望保持一定的政策一致性而不管政府中的人是谁</p><p>他们想要的最后一件事是最近的重大政策变化周期继续这种逆转会给新的合规成本带来浪费</p><p>行业并为投资者创造不确定性,这就是为什么商业在圆桌会议中如此重要的政策变化也使得难以合并大量的减排,这是环保主义者进入的地方</p><p>最后,政策的不确定性会对就业选择和成本产生影响</p><p>生活,这就是ACTU和ACOSS也参与其中的原因参与圆桌会议的每个参与者也有一些具体的战略优势</p><p>那些对气候变化做出不良宣传的商业团体可能会利用圆桌会议来以适合他们的方式改善他们的形象并构建未来的政策辩论(例如,通过呼吁强烈关注成本和竞争力)环保主义者,他们已被雅培政府有效地搁置在气候变化问题上,可能会认为这是一种让自己重新参与政策游戏并在减少排放方面取得一些进展的方法关注其成员未来就业的工会可能会认为这是通过创造新的“绿领”工作来管理转型的一种方式,这将抵消旧污染行业失去就业机会最后,ACOSS显然担心低收入家庭的气候政策,并成为圆桌会议的一部分,确保他们的关注得到倾听 澳大利亚气候圆桌会议之类的联盟在澳大利亚的环境政策中并不为人所知,但有时它们会导致制定有效的长期政策;其他时候,他们已经失败,留下的只是夸夸其谈一个积极的例子是土地保护1989年,澳大利亚保护基金会和全国农民联合会提出了一项补助计划,使社区能够恢复当地环境超过四分之一世纪后来,在所有四个主要政党的支持下,土地保育依然强劲</p><p>在消极方面,涉及各级政府,企业,工会和环保主义者的广泛磋商进程促成了1992年国家生态可持续发展战略的制定</p><p>现在的立法仍在书中提及,

查看所有