w88优德电脑版登录

<p>Pamela Anderson拒绝参与支持ALS协会的冰桶挑战引起了媒体的轰动,因为她资助了动物实验的历史,她所描述的残酷和无果的立场引发了广泛的讨论我们的问题被认为是安德森做的这位女士有道理吗</p><p>作为一名经过董事会认证的神经科医生,他一直担心并且作为ALS患者资助研究的主要研究者,当我不得不向他们传达他们的肌萎缩侧索硬化症的毁灭性消息时,我真的和患者及其家人一起哭泣(ALS) ),或“Lou Gehrig病”像许多神经系统疾病一样,肌萎缩侧索硬化症是一种真正可怕而又可怕的疾病我的心是那些习惯了与ALS一起生活和死亡的人看着我的患者逐渐失去对他们最基本的身体的控制功能 - 吃,呼吸,排便 - 提供的很少,但我的情感支持是每个医生唯一可用的噩梦药物甚至不值得一提,因为它是如此无效,然后,在Lou Gehrig和ALS之间的勇敢斗争之后70年 - 以及数亿美元的肌萎缩侧索硬化研究 - 用于肌萎缩侧索硬化,目前是否有有效的治疗或治疗方法</p><p>部分答案是如何花钱(许多来自我们的税收和捐赠)我们的大部分研究经费用于创建ALS的所谓动物“模型”但这是一个问题,这是我讨论过的之前:ALS是一个独特的人类疾病研究人员,人工制造的动物表现出类似于肌萎缩侧索硬化症的症状,但在许多疾病领域,动物“模型”只能模仿肌萎缩侧索硬化症的一些症状</p><p>症状背后的原因是原因在这些症状背后,所以这些动物模型是研究独特人类疾病的极其糟糕的替代方案</p><p>例如,几十年来,研究人员一直关注用于研究肌萎缩侧索硬化的基因工程SOD1小鼠的“模型”,但过去几年已经很清楚使用这些小鼠的严重失败实验是什么这些小鼠的疾病与人类肌萎缩侧索硬化的最常见症状不一致随着年龄的增长他的标准ALS模型,所有对这些动物有效的药物对人类几乎没有益处</p><p>换句话说,动物实验再次失败因此,SOD1小鼠的问题被认识到并且它与ALS的相关性很小研究人员然后转向另一个模型:TDP43小鼠但是现在,一项新的研究指出这些TDP43小鼠人类疾病的关键方法有什么区别</p><p>例如,在患有ALS的患者中,随着时间的推移出现痰,但没有观察到这种痰的进展</p><p>在TDP43小鼠中,这些小鼠通常死于肠梗阻并且患有肌肉萎缩性侧索硬化的人经常屈服于肌肉萎缩和无法呼吸我们应该小鼠和任何其他动物和人类以不同的方式表达疾病并不感到惊讶这种疾病是复杂的并且在更具生物复杂性的生物体中改变一些基因它不会再现真正的疾病那么它现在是什么</p><p>公平地说,研究人员指出了使用这些老鼠的实验的其他问题,他们认为(基于没有证据)可以修复,但我们这样做多久了</p><p>每当你创造一个新的动物“模型”时,发现动物模型是错误的实验者只需要花费数十年和数百万美元然后回来修补它只是为了创造另一个错误的模型而且它有更长的时间,我们继续做同样的事情吗</p><p>我几十年没有找到治疗方法事实上,我甚至没有为我们找到有效的治疗方法有一句古老的谚语:当你被困在一个洞里,停止挖掘事实上,我最担心的是我们可能很久以前就已经发现了治疗方法,但由于误导性的动物实验可能已经放弃在人类身上的药物可能已被放弃,因为它们不适合老鼠我们需要聪明且具有战略意义 我们如何使用我们</p><p>研究经费如果不是在失败的动物实验中浪费数百万美元,那么今天我们接近已经用于创建更有效的基于人类的测试方法以准确重建疾病的治愈程度</p><p>虽然动物实验者在他们的生活中继续浪费时间,金钱和他妈的动物,肌萎缩侧索硬化患者已经变得非常绝望,他们正在参与不受监管的药物试验,使他们的生活更加危险我们会清楚地表明人类拯救他们的生命每次他们是第一个在动物试验后开发新药的人,他们都处于危险之中,因为超过百分之九十的被发现的安全有效的药物对人类不安全和/或无效</p><p>这里的选择不是在测试动物或人类之间 - 根据不准确的动物实验,或者在人类开始服用药物之前使用更准确的基于人类的人类,从来没有选择确保安全的测试我实际上认为ALS是接受它应得的兴奋我只希望协会将停止从慷慨的人群中捐赠更多失败的动物实验这就是为什么我恩像Pamela Anderson这样的勇气ALS该协会将其新发现的财富带入最有希望的领域 - 开展有效的人性化测试我们迫切需要了解更多</p><p>查看我的网站,