热门

<p>上周五,美国国务院发布了备受期待的Keystone XL管道最终环境审查,认识到Keystone XL首次加速气候变化,如果新管道无法成功,石油需求下降</p><p>这是个大新闻</p><p>这意味着,如果停止扩大化石燃料的社会运动与积极的碳定价相结合,它将导致环保主义者长期以来所说的话:Keystone XL将提升更多的焦油砂开采,这是目前最大的一个碳库</p><p>行星</p><p>可悲的是,许多媒体都没有报道这一事实,业界利用这个机会使这一发布取得了胜利</p><p>一些媒体急于成为第一个,将这份报告描述为奥巴马总统签署该管道的绿灯</p><p> “纽约时报”的标题是“该报告开辟了批准Keystone管道的方式</p><p>”这是AP的:“Keystone XL管道清除了重大障碍</p><p>”两个头条新闻都远非事实,并在国务院发布文件几分钟后发布,包括Keystone XL在内的高度技术性分析并不是一项重要的国家利益计划</p><p>在这种情况下,国务院表示,该管道的气候影响每年可能超过2740万吨二氧化碳当量,相当于570万乘用车的废气排放量</p><p>如果这成为现实,那肯定会符合奥巴马对全球变暖排放的“显着加剧”测试,更不用说对我们的土地和水的风险了</p><p>真正让我理解媒体如何处理这个版本的是他们报告中的玩世不恭</p><p>它假设我们的能源选择采取一切照旧的方法,并没有提供这些选择对生活在气候或活化石燃料开发场所附近的人们意味着什么的背景,其中一些人正在经历可怕的癌症恶化和其他负面的健康结果</p><p> </p><p>媒体必须报告我们可以减少碳污染</p><p>他们必须说我们正在向更清洁的能源过渡</p><p>事实上,我们必须加快这种转变或加利福尼亚州的干旱等,将是常态,