热门

<p>华盛顿 - 在美国总统巴拉克·奥巴马6月份就气候政策发表主题演讲之前,白宫新闻组成员的一个重要问题是他对拟议的Keystone XL管道的确切陈述,直到那时斯通的断层线非常明确,国会共和党人要求它在整个2012年的竞选活动中成为绿灯共和党总统候选人米特罗姆尼,因为他在未经批准的情况下袭击了总统的环保组织,同时成功地使用基层对抗管道,但他们未能成功地支持民主党人解决最大的问题实际上就是奥巴马他是否已任命国务院深入研究Keystone提案并权衡其经济和环境影响在演讲前夕,人们想知道他是否会超越奥巴马在乔治敦大学就职前一小时的评论,我得到答案众议院官员告诉我,奥巴马将概述他的立场关于Keystone在演讲中此外,总统将设定一个必须满足的明确标准,以便收到他对白宫高级官员的全面支持,通过电子邮件发送给我,正如Keystone所预期的那样,环境影响将成为最终的Keystone管道申请在国务院决策过程完成后是否会成为一个重要的审批标准今天发言时,总统将明确表示,如果不引起管道净增加,国务院应该只批准管道</p><p>总温室气体排放因此,突发新闻标题催生了总统对中性温室气体中性的要求左右似乎在演讲中,总统从未提及温室气体的中立性他选择了一个不太严格的标准白人的部分众议院发言如下(强调我)现在,我知道,例如,围绕建筑管道在提案中存在很多争议Keystone管道将石油焦油从加拿大输送到海湾地区的炼油厂,国务院正在评估该提案的最后阶段及其完成方式,但我确实希望明确允许建立Keystone管道如果该项目不会显着加剧碳污染问题,则需要发现这将影响我们的国家利益和国家利益管道对我们的气候的净影响对于确定它对我们的气候是否至关重要至关重要该项目是允许的继续前进,当然没有“温室气体总排放量净增加”而没有“温室气体”“气体总排放量净增加”项目“显着加剧碳污染问题”之间存在差异关键词是“重要的“那么哪一个是白宫的立场</p><p>美国国务院上周得出结论,Keystone不会对整体温室气体排放产生重大影响,因为如果没有建造管道,石油将通过其他方式运输,现在答案比以往任何时候都更接近周五下午,Matt Lehrich总统发言人就国务院的报告发表了一份声明,该报告有助于澄清政府的回应如下:总统已经明确表示,只有在没有显着增加的情况下,该项目符合国家利益</p><p>碳问题污染的最终环境影响声明包括对项目的一系列估算,气候影响,现在由Kerry秘书和其他相关机构负责人密切评估项目是否仅在在未来几周内仔细考虑SEIS和其他相关问题为了获得国家利益信息,公众评论和v其他机构负责人,白宫再次声称该项目不能“显着加剧碳污染问题”或总统不会批准该项目这一立场依赖模糊作为一个重要的定义并证明其合理性有人认为机构和公众继续权衡项目的优点,总统将澄清他认为与Keystone有关的有问题的碳污染,但它也提出了一个问题,即去年夏天的最初声明是否来自白宫 高级官员表示,温室气体中性项目已于周一不再运作奥巴马政府已经回答了这个问题,并认为基斯通的批准标准一直是总统在演讲中使用的标准“总统在6月份在乔治城发表了明确的讲话, “只有这个项目不会被认真加入为了在碳污染时实现国家利益,”这是我们自那时以来一直重申的完全相同的标准 - 它没有改变,