热门

<p>任何经营多利益相关方组织的人都知道做出决策的过程与决策本身一样重要</p><p>没有任何组织拥有与美国政府和政府政策一样多的利益相关者</p><p>国务院关于XL Keystone管道影响的报告应被视为该过程的一部分,但不是唯一或最后一部分</p><p>总统应该把我们所有人都纳入决策过程,而不是围绕电视广播,夸大的主张和破坏性的事情做出决定</p><p>总统很容易宣布,国务院的报告显示,焦油砂比其他石油来源燃烧的碳排放量多17%,17%是“错误方向”,因为我们一直在努力减少碳排放,并得出结论:没有单一的计划包含一小部分总碳燃烧本身可能产生重大的有害影响,如“呃</p><p>”但总统,更重要的是地球,将错过更多的机会让国家参与有关石油的讨论,碳,气候,含水层,就业,国家安全和经济</p><p>相反,总统应该指示国务卿约翰克里召集Keystone XL管道峰会,邀请国务院报告的作者,海湾炼油厂,气候学家(该报告的作者非常缺席),焦油砂所有者,地质学家,石油化学家,经济学家,军队,工会等,并花了一整天时间来介绍演讲,问题和答案,等等</p><p>一些参与者可以“提出他们的案例”,而其他参与者应该挑战他们的数据和假设</p><p>例如,我们是否应该让水专家解释破裂管道对国家供水的影响</p><p>我们难道不应该让那些同样的专家解释我们的“水未来”,即使它没有污染这些含水层吗</p><p>那么国防部的专家们对管道对能源独立和军事安全的影响有何看法呢</p><p> C-SPAN将携带它</p><p>人们可能希望有线电视台也会参与一个具体的决定,因为这个问题不是理论上的问题</p><p>但是,议程应该包括更多,而不仅仅是Keystone XL Pipeline的优势或劣势</p><p>例如,总统应该想要,而且我确信他这样做不仅仅是管道上的简单“是”或“否”</p><p>如果它是“否”,则应该附带一个程序来创建任何丢失的工作</p><p>这不仅是正确的事情,而且还具有向共和党人施加压力的优势,共和党人试图阻止总统创造的每一项法案</p><p>许多建造管道的人当然可以修复和重建我们的基础设施,包括水,下水道,铁路,高速公路,能源网络,机场,学校等</p><p>也许甚至应该包括哲学家</p><p>就我们而言,我很难理解美国在我们最宝贵的含水层下运输污油的风险/效益分析</p><p>如果它不能提高我们的能源独立性,它将比其他燃料来源产生更多的碳排放</p><p> 17%</p><p>并提高了中西部的汽油价格</p><p>总统还可以将会议连接到互联网,并要求公民在他的在线会议上提出问题和意见</p><p>如果它运行了两天,那就是它</p><p>公民对问题的理解和对过程的投资产生的收益远远超过花费的时间</p><p>此外,这一决定将变得不那么容易被煽动</p><p>奥巴马总统向我们保证透明度</p><p>一方面,很难想到一个更有针对性的决策,另一方面,