blog

安全又便宜

<p>我们能否同意,在现实世界中,公司只存在于一个目的,只有一个目的:尽可能多地赚钱,这意味着尽可能地降低成本</p><p>据纽约时报报道,通用电气公司在东京电力公司福岛第一核电站使用的Mark 1沸水反应堆比其他反应堆便宜,因为它们使用相对较小,成本较低的安全壳结构</p><p>然而,美国安全官员长期以来认为,较小的设计在紧急情况下比竞争性设计更容易爆炸和破裂</p><p> (顺便说一句,16家工厂的23个美国核反应堆使用相同的设计</p><p>)在20世纪80年代中期,核管理委员会官员Harold Denton说,Mark 1反应堆的爆破概率为90%</p><p>燃料棒在事故中过热并熔化</p><p>委员会召集的一个研究小组的后续报告得出的结论是“在核心融化后的前几个小时内标记1次失败似乎非常可能</p><p>”听起来很熟悉</p><p>去年4月任命调查墨西哥湾漏油事件的国家委员会最近得出结论,英国石油公司未能充分监督哈里伯顿公司安装油井的工作</p><p>即使BP了解Halliburton缺乏测试水泥以防止井喷的经验并且在类似工作之前尚未完全实施,情况也是如此</p><p>简而言之:两家公司都不愿意花钱来确保水泥的充分测试</p><p>梅西能源公司也没有足够的资金来保护其矿山</p><p>还有很多</p><p>不要误解我的意思</p><p>在任何情况下,任何公司都无法建造核反应堆,油井,煤矿或其他100%安全的东西</p><p>成本太高</p><p>期望公司完全防范每次潜在事故的小机会是不合理的</p><p>不可避免地需要权衡利弊</p><p>合理的预防措施意味着尽可能多地安排特定灾害发生的可能性,乘以可能对人类和环境造成的损害,如果确实如此</p><p>这就是问题</p><p>有利可图的公司充分鼓励低估这些可能性并减少可能的危害</p><p>这就是为什么政府监管机构,监管机构必须独立于其监管的行业,以及监管机构为何需要足够的资源来实施监管</p><p>这也是为什么如果它最大的公司--BP,Halliburton,Massey,G.E</p><p>或者东京电力公司的政治影响力 - 公众将受到每个国家公众的威胁</p><p> Robert Reich是Aftershock:The Next Economy和America's Future的作者,

查看所有