blog

FCC这个无能吗?

<p>美国联邦通信委员会主席汤姆惠勒周二发表声明,回应许多人所谓的网络中立死亡</p><p>但惠勒的声明并没有重申联邦通信委员会对维持自由开放互联网的承诺,而是更加模糊了他的立场,最终削弱了联邦通信委员会对网络中立性的控制</p><p> “政府以联邦通信委员会的形式,不会接管互联网,”惠勒简洁地说道</p><p> “它不会决定互联网的架构</p><p>为了应对技术,商业模式和消费者行为的发展,它不会做任何无偿干扰互联网有机发展的事情</p><p>“”互联网的有机发展“是一个有点混淆的短语,考虑到周二的具有里程碑意义的裁决的推测在Netflix这样的订阅服务上,每月消费者的成本可能从1美元到5美元不等</p><p> “但联邦通信委员会也不会放弃其监督宽带网络为公共利益运作的责任</p><p>当新的网络转变为经济激励开始影响公共利益的经济力量时,它不会忽视这一历史现实,“Wheeler继续说道,与他刚刚肯定的立场相矛盾</p><p> “这意味着我们不会忽视经济权力或主流网络公司的意识形态偏好行为会削弱互联网对我们社会的某些或所有部分的价值的可能性</p><p>”联邦通信委员会如何能够退出并让互联网有机发展,避免“无偿”行为,同时仍然保持对公众利益的控制</p><p>虽然像Verizon和康卡斯特这样的主要互联网服务提供商都拥有竞争性的订阅服务和广播的带宽,但Wheeler似乎在说FCC必须介入以保持对带宽的中性处理</p><p>但这完全与先前的商业行为和消费者行为在自由市场中自然发展的情绪不一致</p><p>惠勒似乎正在以权力的方式踩踏他的脚,同时仍未决定他站在网络中立的位置</p><p> “关键信息是FCC有权 - 并且有责任 - 规范宽带网络的活动,”Wheeler强调说</p><p> “没有任何理由,也没有严肃的依据,对基本面存在疑问</p><p>”虽然Wheeler主席对FCC的权力和责任嗤之以鼻,但争论的焦点是,如果没有监管,宽带控制器将会对许多人考虑的因素产生不受控制的权力</p><p>公共访问互联网的权利</p><p>没有人提议政府接管带宽,但重要的是要明白“占主导地位的网络公司”在星期二的决定中取得了重大胜利,并且他们将充分利用它的合法优势,同时主席哼唱和呐喊</p><p>最终惠勒的主要论点不是联邦通信委员会是否应该采取行动和规范,而是他们拥有这种权力</p><p> “我的意图是在国会通过联邦通信委员会的各种各样的手段中采用任何必要的手段来维持我们的管辖权</p><p>管辖权存在是没有争议的,“他说</p><p> “我们采取什么样的方式来确保它将是环境的一种功能,但我们是否应该确保它不应成为疑问</p><p>”如果惠勒对网络中立性的模糊立场有效地造成无能为力的佣金,

查看所有