blog

解释者:联邦法律可以终止国家禁止安乐死吗?

<p>绿党参议员理查德迪纳塔莱正在发布一项法案,将整个澳大利亚的安乐死合法化,医疗服务(有尊严的死亡)暴露草案法案关键条款允许 - 受制于旨在确保知情同意的保障措施 - 提供医疗从业者“向有尊严的医疗服务人员死亡”给要求他们的身患绝症的人该法案将“死于尊严医疗服务”定义为使人能够以人道方式结束生命的服务目前,安乐死的目的是为了结束根据每个州的刑法,生命都是谋杀</p><p>即使它可能缩短生命,也可能不是犯罪但是没有这种意图的管理痛苦救济但是,使安乐死合法化的有效联邦法律将超越州法律提议的立法提出了四个宪法问题根据宪法,英联邦有权制定有关“提供军医”的法律al服务“允许有关提供服务,安乐死的法律,这是一项根据州法律的犯罪</p><p>医疗服务权力的可能意图是使联邦能够为澳大利亚人提供医疗服务,无论他们居住的州如何</p><p>因此,英联邦可能会利用权力提供涉及根据州法律实施犯罪的医疗服务</p><p>假设州法律禁止医疗程序,例如输血,这种程序可以在全国其他地方使用</p><p>在相关国家提供输血的联邦法律可能在权力范围内有效</p><p>可能有人反对国家拥有定义什么是医疗服务的权力和什么是犯罪不允许的“医疗服务”往往是犯罪行为例如,没有充分理由的手术切除肢体是一种致残和犯罪,即使同意这一观点,英联邦只能提供每个州允许的医疗服务,但不能规定国家法律没有规定的医疗服务许可证这种观点假设宪法保留对国家的刑法权力宪法为国家保留一些可以先验地确定并用于限制联邦权力范围的专有权力的理论在1920年被拒绝了</p><p>法院会将其用于限制医疗服务权力,除非该权力可被视为一般规则的例外情况因为例外往往局限于禁止某些类型的立法的权力,例如银行权力,即不太可能医疗服务权力所包含的唯一禁令是禁止民事征兵,这是不相关的可能有人认为该法案不是医疗服务权力下的法律,因为安乐死不是医疗服务议会不能自己决定什么属于定义其权力的条款,因此不能自由定义属于“医疗服务”一词的内容是否定义了医疗服务</p><p>它应该根据回到希波克拉底誓言的西方医疗实践的传统和伦理来定义吗</p><p>这要求医生“如果被问及,不给任何人提供致命的药物”如果以这种方式定义医疗服务,安乐死和协助自杀将不属于定义范围,因此它不是联邦可以提供的服务</p><p> ,协助自杀和安乐死的禁令在该行业内引起争议许多医生的誓言,如世界医学会通过的日内瓦宣言,不再包含它最近的案例表明,高等法院不太可能考虑传统和道德确定医疗服务内容的西方医疗实践法院很可能以一种让政治上负责任的立法机构自由决定医疗安乐死是否合法的方式解释医疗服务在最近的同性婚姻案件中,法院采用了对婚姻权力中婚姻一词的一个非常抽象的定义,拒绝了我们的婚姻这一论点对婚姻的理解将其限制在异性之间的关系这让议会自由决定是否允许同性婚姻 法院很可能采用类似抽象的医疗服务定义,让议会决定是否允许安乐死因此,对法律提出质疑,理由是它不是提供医疗服务的法律</p><p>失败英联邦能否在一个地区立法实施安乐死</p><p>英联邦可以在一个领土内立法协助自杀,不论该领土是否将安乐死定为犯罪这是因为宪法第122条赋予英联邦无限制的领土权力英联邦法律优先于不一致的领土法律公司下属的英联邦能否让一家公司的员工免于将安乐死定为犯罪的州法律</p><p>改变交易和金融公司的权利和义务的法律可能属于公司权力,无论法律的主体如何,因此,允许交易或金融公司提供安乐死服务的法律可能在公司权力下有效,即使安乐死是州法律规定的罪行如果公司可以合法地提供这样的服务,因为公司只能通过其雇员和代理人行事,其对州法律的豁免权将扩展到其执行服务的员工或代理人</p><p>不允许公司提供安乐死但允许公司雇用的医生这样做在申请公司员工以改变其权利和义务而不改变公司的权利和义务时,它可能超出权力是公司提供医疗服务,例如注册医疗实践,医院或疗养院,pu的贸易公司企业的权力</p><p>公司权力仅适用于某些类型的公司,最重要的是贸易公司公司,其业务包括提供商品或服务以换取费用,很可能是贸易公司是否公司打算提供服务而不是赚取利润以及公司的核心业务是制造业还是采矿业或提供医疗服务而非贸易在很大程度上与确定它是否是贸易公司无关</p><p>因此,医院,疗养院和综合医疗实践可能是贸易公司</p><p>允许公司雇用的医生执行安乐死的规定可能是有效的如果它赋予公司提供安乐死的权力,

查看所有