blog

全面的安全法将使计算机用户放弃隐私

<p>议会即将考虑雅培政府在上次会议期间对澳大利亚安全法进行的一系列修改2014年国家安全立法修正案(Cth)中最具争议的措施包括更强的反举报人条款和“特别情报行动”将ASIO官员免于民事和刑事责任的制度较少关注扩大ASIO收集计算机和计算机网络上的情报的权力的建议就像政府要求保留元数据的建议一样,这些措施表明了智能的力量侵犯澳大利亚人隐私的机构将大大扩展1979年澳大利亚安全情报组织法案(Cth)第25A条(ASIO法案)目前允许总检察长在安全总监(负责人)提出要求时签发计算机准入令ASIO)如果atto,可以发出手令rney-general认为,合理的理由是“获取在特定计算机中保存的数据”将大大有助于收集对安全至关重要的情报,ASIO官员随后可以开展活动以获取该数据</p><p>这些包括进入私人场所和做任何其他事情隐藏行为所必需“计算机”在法案中被定义为“计算机,计算机系统或计算机系统的一部分”这意味着计算机访问权证只允许ASIO访问一台计算机政府建议修改法定定义计算机,以便单一访问权证可以适用于多个计算机和网络ASIO法案然后将“计算机”定义为:a)一台或多台计算机; b)一个或多个计算机系统; c)一个或多个计算机网络; d)上述任何组合这意味着,在“ASIO法案”中出现“计算机”(单数)一词时,应将其理解为指任意数量的计算机或计算机网络(复数)重要的是,立法不会尝试定义计算机网络在立法起草的一个特殊壮举中,单数名词指的是可能无限数量的电子和电信系统唯一有效的限制是权证必须指定特定的计算机,位于特定场所的计算机,或者与特定人员相关联或可能使用的计算机同样,这些应该被视为复数这意味着ASIO可以,例如,指定位于大学的多个计算机网络,或者一个人可以访问的其他计算机网络</p><p>也允许通过第三方拥有的计算机(朋友,亲戚,同事)访问数据</p><p>这将是“理由​​”在所有情况下这样做“如果有必要执行手令,ASIO官员将有权对计算机或计算机网络造成重大干扰,只要这不会造成重大损失或损害政府的元数据提案引起了更多关注,但这些其他变化也将大大扩展ASIO侵入澳大利亚公民隐私的能力最广泛的是,访问多个计算机网络可能需要访问连接到互联网的所有计算机互联网是计算机网络的网络,所以有没有理由这不属于立法的范围互联网当然“可能被安全利益的人使用”,因为立法要求这不太可能是该条款的预期含义,但它显示了如何很少有人认为政府已经对逮捕令规定了一些合理的限制更现实的情况io是ASIO能够访问位于有安全感兴趣的人所在的大学的所有计算机,或者在该人的工作场所</p><p>即使政府遵守这种“较窄”的解释,该立法仍将暴露大量无辜者可能严重侵犯其隐私的人限制这些规定的潜在影响的一种方法是定义“计算机网络”,使其仅包含位于特定场所或与特定人员相关的那些计算机</p><p>该语言已包含在该法案虽然没有将权力的范围限制在这个程度 另一种方法是指定ASIO只能访问计算机或计算机网络的某些部分,这样做是收集相关情报所必需的</p><p>另一种方法是指定ASIO只有在用尽其他获取方法的方法后才能访问多台计算机</p><p>智能这些都是限制权证条款潜在影响的可行方法它们仍然允许ASIO在多台计算机上访问数据的重要范围然而,政府没有努力在立法中包含这些限制因素缺乏任何对这些规定的明确限制不仅仅是政府试图扩大ASIO权力的结果政府面临着一项难以置信的艰巨任务,即以准确描述和解释新兴技术的方式起草法律语言政府已接近这一挑战避免在条例草案中明确界定关键条款w,这是一个明智的解决方案它为情报机构提供了足够的力量来收集情报,而不受可能被计算机技术的进一步发展所取代的法定定义的限制但是这样做政府正在向情报机构授予不明确的权力</p><p>所有澳大利亚公民的隐私都受到威胁法律应该事先明确说明模糊和超越不足以应对立法起草中的困难当议会考虑修改时,应该花时间确保计算机访问权限明确任何侵犯隐私的行为都被保持在最低限度</p><p>如果9月11日之后的立法时期教会了国家的任何内容,那么为应对安全威胁而匆忙制定的法律往往起草较差,议会也应过于宽泛</p><p>谨慎的是,关于修正案的辩论并没有被政府的nex所掩盖国家安全改革的一部分返回的外国战斗人员对安全造成的威胁以及数据保留对隐私构成的威胁当然是重要问题但是给予ASIO这些现有形式的访问权限也构成了真正的威胁,特别是对于隐私权而言</p><p>工作场所和大学的个人2014年国家安全立法修正案(第1号)已提交议会情报和安全联合委员会,

查看所有