blog

洪水不是随机发生的,为什么我们仍然计划好像他们那样做?

<p>根据我们的新研究,昆士兰东南部大部分大洪水以五年爆发的方式到达,每40年左右一次,但洪水估算,保护和管理方法仍然是在洪水风险始终保持不变的基础上设计的 - 尽管有明确的证据表明它并非如此我们分析了昆士兰东南部10个主要集水区的历史洪水数据正如我们在澳大利亚水资源杂志报道的那样,80%的重大洪水在五年的窗户期间到达,其中35年的差距是阅读更多:旧洪水显示布里斯班的下一次大潮可能比我们想象的更接近20世纪70年代早期为昆士兰东南部带来了一系列严重的洪水随后在20世纪80年代由一系列洪泛区开发项目和广泛的研究关于洪泛平原和洪水风险,由一群自称为“路演”的研究人员进行,因为他们经常参观洪水泛滥区域整个20世纪80年代,一些路演成员注意到昆士兰东南部的大洪水似乎遵循了40年的周期,五年的高洪水风险时期被35年的洪水风险降低了他们推测下一次“1974年的洪水” “(提到当年袭击布里斯班和昆士兰东南部的毁灭性洪水)将在2013年左右到来一段时间,在2011年1月和2013年1月,昆士兰东南部再次受到大洪水袭击,显然,东南部发生大洪水昆士兰州不是随机的这是一个问题,因为发展政策和工程实践基本上仍然认为它们是1931年,昆士兰气象学家和农民Inigo Jones将布里斯班河的洪水与布鲁克纳太阳活动周期联系起来,他决定长达35年,但后来发现从35年到45年不等1972年,洪水工程师约翰·沃德认为洪水频率分布不同r在空间和时间上,因为更高的流量源自各种不同的降雨机制当时,对于那些不同的降雨机制是什么的最小的洞察力在20世纪90年代,昆士兰州的干旱研究,其中包括研究人员Roger Stone和Ken Brook和John Carter确定了与南方涛动指数(SOI)相关的昆士兰州降雨量的周期性变化,支持非随机发生洪水的想法1999年,澳大利亚水文学家Robert French也注意到洪水事件的不规则聚集与SOI有关,并指出洪水规划需要考虑的不仅仅是季节性或年际变化</p><p>最近,洪水发生率与厄尔尼诺/南方涛动(ENSO)和年代际太平洋等大规模海洋过程密切相关</p><p>振荡(IPO)这些现象似乎对澳大利亚东部的降雨变化具有显着影响关于洪水和干旱的风险我们编制了1890年至2014年间昆士兰东南部主要洪水的记录如下表所示,大约80%的大型历史洪水发生在一系列五年洪水易发期内,尽管这些时期合计仅占研究期间的16%平均而言,在五年洪水易发期内,每年大洪水的数量高出49倍不仅洪水更频繁,而且洪水高度也更严重在五年洪水易发期间比其他时间高41%尽管在五年洪水易发期之外发生了一些大洪水,昆士兰东南部40年的洪水周期似乎是一种真实的现象对于循环或非随机洪水而言,最可能的物理解释是IPO,这与ENSO周期非常相似,只是在更长的时间尺度上IPO通过影响两者来间接地影响澳大利亚东部的气候</p><p> ENSO的影响和频率影响IPO最近的“负面阶段” - 意味着比热带地区北部和南部的平均温度高于平均温度 - 大致发生在1870-95,1945-76和1999年至今如果我们将这些与在上表中五年洪水易发期,我们可以看到除了1930年至1934年之外,所有五年洪水易发期都发生在这些负面的IPO事件中 有趣的是,20世纪50年代和60年代的大洪水发生在20世纪80年代路演中确定的五年洪水易发期之外,但确实与IPO负面条件相符更多信息:规划未雨绸缪:澳大利亚的洪水还有很多值得学习的地方模式尽管有这些证据,大多数工程师和洪水规划者仍然认为洪水是随机发生的,洪水风险始终是相同的,例如“百年事件中的一个”或“每年超过1%的概率”这样的短语常规使用描述洪水,尽管事实上几年和几十年的风险都明显更高这种情况在大洪水更可能的时候给人一种虚假的安全感如果这种方法继续下去,那么每隔几十年我们的防洪就不会像我们认为可靠 - 许多昆士兰人现在可以证明的事实我们需要新的方法来处理大型洪水事件不会随机发生的现实它可以说是将洪水记录划分为两个(或更多)类别更为明智 - 一个是洪水风险为“正常”的时候,另一个是风险更高的时期 - 然后重新评估每个类别的洪水频率分布和洪水风险决策者然后得到对洪水的真实风险进行更现实的估计,从而获得更具信息性和更具弹性的洪水规划和防御措施这种新方法也可能有助于规划未来预期的洪水风险变化,无论是气候变化,土地利用变化,

查看所有