blog

澳大利亚应该加强其隐私法并取消政治家的豁免

<p>随着剑桥分析公司滥用个人数据的不断发现,许多澳大利亚人只是在了解澳大利亚政客为了绕过隐私法而给自己一个任意球</p><p>事实上,与美国相比,澳大利亚数据隐私法一般都很薄弱</p><p>国家,英国和欧盟他们在政治家的两个特定豁免方面都做得不够,而且因为个人即使在他们确实存在的情况下也不能执法</p><p>阅读更多:澳大利亚的隐私法在法庭上裁定什么是“个人信息”而澳大利亚的主要政党否认使用Cambridge Analytica的服务,他们确实参与了大量的数据操作 - 包括自由党在最近的南澳大利亚选举中使用i360应用程序这种微观定位的选民如何影响政治观点是有争议的,但是声称可信足以刺激对这些工具的需求绿党领袖Richard di N.阿塔尔今天早上告诉RN早餐,政党“不应该被解雇”:所有政党都使用数据库与选民接触,但他们不受隐私法的限制,所以对于任何人的行为没有透明度这就是为什么它是非常重要的是我们回去,取消这些豁免,确保有一定的透明度,并允许人们决定他们认为是否合适政治家的豁免是在2000年隐私修正案(私营部门)法案中引入的总检察长当时,达里尔·威廉姆斯在政治沟通自由对澳大利亚民主进程至关重要的基础上证明了豁免的合理性</p><p>他说,豁免是:......旨在鼓励自由并加强澳大利亚马尔科姆克朗普顿选举和政治进程的运作,当时的隐私专员反对豁免,指出政治机构:......应该遵循更广泛的社区所需要的相同做法和原则2006年参议员娜塔莎·斯托特·德斯皮亚(Natasha Stott Despoja)等两个主要政党以外的其他政客试图以类似的理由取消豁免,但未能获得主要政党的支持</p><p>隐私法允许您控制您的个人信息的处理方式,包括了解您的个人信息收集的原因,使用方式以及披露对象</p><p>它还允许您进行投诉(但不能采取法律诉讼)如果您认为您的个人信息处理不当“注册政党”免于“1998年隐私法”的运作,某些实体的政治“行为和做法”也是如此,这意味着如果是公司就像Cambridge Analytica与澳大利亚的一个聚会或国会议员签约,他们的活动可能会被免除阅读更多:在线隐私是否有这样的事情</p><p> 7基本读取根据2003年垃圾邮件法案,组织无法在未经您的请求或同意的情况下向您发送广告</p><p>他们还必须在垃圾邮件末尾添加取消订阅通知,这样您就可以选择退出不需要的重复邮件</p><p>但是,该法案说明了它对“隐含的政治沟通自由”没有影响即使您的号码列在“请勿致电登记”上,政党或候选人也可以授权给您,无论是在家还是在工作,如果有一个目的是筹集资金,还允许其他用途公民可以起诉英国,欧盟,美国,加拿大甚至新西兰的某些侵犯隐私版本但是,个人(或阶级)可以强制执行隐私侵犯的宪法或法律权利在澳大利亚经过2008年和2014年的详尽磋商后,澳大利亚法律改革委员会(ALRC)建议采取适度且严格限制的法定侵权行为 - 对在法庭H中严重侵犯隐私权提出质疑的权利但是,两个主要政党都有效地拒绝了ALRC的建议</p><p>法律地位是指成为法律诉讼当事方的权利因为最擅长收集和使用用户数据的技术巨头 - Facebook,谷歌,苹果,亚马逊 - 都是以美国,澳大利亚人一般没有法律地位对他们采取行动,如果他们怀疑隐私侵犯,相比之下,欧盟公民可以从2015年(美国)司法赔偿法案中受益,

查看所有