blog

削弱的代码有可能使澳大利亚在研究诚信方面享有盛誉

<p>在2018年,澳大利亚仍然没有适当的措施来维持研究的完整性最近我们的研究行为准则的变化削弱了我们已经不充分的地位相比之下,中国最近采取的打击学术不端行为的举措使其更符合20个欧洲国家,英国,美国,加拿大和其他拥有国家研究诚信办公室的国家通过转向相反的方向冒着声誉的风险阅读更多:澳大利亚应该做些什么来确保研究的完整性我们对科学的信心依赖于其完整性 - 相关研究文献(它没有错误)和研究人员自己(他们以原则的方式行事)然而,科学家发布和赢得补助金的压力可能导致不当行为这可能包括支持樱桃的挑选结果一个有利的假设,用稀薄的空气弥补实验,动物或患者的结果最近的一份报告发现,aroun d 25在25篇论文中包含重复的图像(与良好的研究实践不一致),其中约一半的特征表明有意识的操纵为了使科学有效地进步,并保持可信,我们需要良好的治理结构,并且透明和开放的系统尽可能采取措施识别和纠正错误,纠正不良行为在澳大利亚,一项此类措施是澳大利亚负责任行为研究守则,但最近公布的该守则修订版允许研究的完整性由机构内部处理和调查秘密这会给纳税人提供数亿美元的资金带来风险研究作为一个国家,我们可以而且必须做得更好,在那些投资和开展研究的人去其他地方之前 - 到那些认真对待的国家研究诚信治理由国家健康与医学研究委员会(NHMRC)联合开发澳大利亚研究理事会(ARC)和澳大利亚大学,澳大利亚负责任行为研究守则的目标是提高澳大利亚的研究诚信度澳大利亚法典的前一版本于2007年编写,部分是为了回应“霍尔事件” 2001年,新南威尔士大学(UNSW)免疫学家布鲁斯·霍尔教授对研究不端行为的投诉进行了调查</p><p>经过多次调查,新南威尔士大学副校长罗里·休姆得出结论,霍尔没有犯下科学不端行为,但“犯了错误的判断在两个案件中有足够严重的情况需要谴责“所有指控都被大厅评论否决了2004年,澳大利亚医学杂志主编Martin Van Der Weyden强调了外部和独立审查在调查研究实践中的重要性:新南威尔士大学医学院院长的初步调查显然因为对int冲突的看法而瘫痪erest - 包括一个调查在其后院进行的不正当行为指控的机构!这里有第一课 - 一旦有关科学不端行为和欺诈的指控,这些应该从一开始就通过外部和独立的调查来解决避免利益冲突 - 真实或感知 - 是2007年版澳大利亚人的原因之一准则要求“机构建立独立的外部研究不端行为调查,以评估有争议的严重研究不端行为的指控”但似乎已经忘记了这一教训关于设立调查涉嫌不当行为的小组,修订后的守则温顺地说:将有部分或全部成员应在机构外部的机构机构现在可以自行决定调查的职权范围,调查小组的数量和组成修订2007年澳大利亚法典的主要理由是减少研究不端行为在2016年的初始草案中,委员会ch有这项任务的建议只是简单地删除了“守则”中的“研究不端行为”一词,这意味着澳大利亚将不再正式存在研究不端行为 不出所料,这引起了强烈反对,并且在修订后的守则的最终版本中,“研究不端行为”这一术语的定义已经归还:研究不端行为:严重违反本准则,也是故意或鲁莽或疏忽但是,机构现在可以选择“是否以及如何使用与严重违反本准则有关的'研究不端行为'一词”新准则分为一系列负责任的研究行为原则,列出了研究人员和机构的责任,一套指南第一本指南描述了如何调查和管理潜在的违反本准则的行为阅读更多:我们的调查发现了生态学家和生物学家的“可疑研究实践” - 这就是这意味着负责任的研究行为的原则很好,并且劝告研究人员要诚实,公平,严谨和尊重没有人会有这个问题同样,没有人会认为这是不合理的能够使机构也有责任,例如确定和遵守与研究行为相关的相关法律,法规,指南和政策</p><p>然而,单凭一套崇高的原则是不够的;还需要建立机制来确保合规性,不仅仅是研究人员,还有机构</p><p>新守则说,机构必须确保所有调查都是保密的</p><p>没有要求公布结果,只是“考虑是否公开声明适用于传达调查结果“将强制保密与自我监管相结合必然会破坏对研究诚信治理的信任在新法典中没有监督机制不当行为调查的结果可以上诉到澳大利亚研究诚信委员会(ARIC),但仅基于不正当程序,而不是基于证据或事实鉴于调查的进行以及调查结果是保密的,将很难向ARIC提出上诉基于任何理由目前尚不清楚为什么澳大利亚不会从拥有独立研究机构的国家的经验中学习诚信,并采用已经在世界其他地方工作的模式之一那些关心研究和研究职业的人应该问他们的政治家和大学副校长为什么在欧洲,英国这个国家的研究诚信办公室是必要的</p><p> ,美国,加拿大和现在的中国,但不在澳大利亚本文是根据Glenn Begley(BioCurate),Robert Graham(Victor Chang心脏研究所),Andrew Holmes(墨尔本大学),Misty Jenkins(The Walter and Eliza)的意见编写的</p><p>霍尔研究所),奥利弗梅奥(阿德莱德大学),

查看所有