blog

Apple封闭式生态系统应用商店的道德规范

<p>今年7月是iOS App Store的第十个诞辰App Store最初与3G模型一同推出 - 原始iPhone发布12个月后该商店为开发人员提供了为iPhone编写第三方原生应用程序的机会,只要他们向Apple支付30%的佣金与竞争的Android设备不同,但是,除非从官方App Store获取应用程序,否则无法将应用程序加载到iPhone上从非官方来源安装应用程序被称为“sideloading”阅读更多:对于科技巨头, 19世纪铁路公司对竞争极限的警示故事这可能即将改变最近的一个法庭案件有可能要求苹果公司打开他们的设备,从App Store外部加载应用程序,推翻10年的先例可能Apple最终失去了对应用程序在其平台上的安装方式的控制权</p><p>首先拥有如此封闭的“生态系统”是否合乎道德</p><p>当Apple首次推出App Store时,他们展示的模型非常独特</p><p>与允许任何人从任何地方下载应用程序并在Mac上运行的Macintosh平台相比,iPhone商店限制了可以使用的应用程序开发人员需要将应用程序提交到App Store进行审核Apple可以检查安全性是否符合其App Store审查指南的标准这确保没有引入任何意外的功能,并且恶意软件被保持在最低限度Apple经常因此决定而受到称赞多年来,他们通过引入更强大的远程应用程序删除措施和开发人员签名要求,建立了质量和更安全的应用程序</p><p>但悬而未决的是,这一过程确保Apple获得30%的任何应用程序销售收入 - 这个数字肯定是支持他们的服务收入在最近的全球开发者大会(WWDC)上,Apple声称他们已向开发者支付了超过1000亿美元多年来,这意味着苹果公司将拥有自己约300亿美元的资金</p><p>除此之外,App Store的限制意味着一些应用程序不符合条件这导致一些用户持续希望通过越狱破解他们的手机 - 允许用户运行商店中没有的应用程序的做法阅读更多:垄断企业是否有义务创造竞争</p><p>因此,尽管有安全上的好处,但这种限制已经引起了一些问题</p><p>很明显,一些用户质疑这种封闭方法的道德规范为什么这么重要</p><p>苹果公司无法通过iOS App Store的成功将这种封闭的模式带到Mac Buoyed上,苹果公司最终在2011年推出了Mac版本,但是他们很难达到一定数量的应用程序在那个商店 - 部分是因为开发人员不习惯在Mac上使用这些限制特别是,一个名为“沙盒”的功能 - 阻止特定应用程序访问操作系统的其他部分 - 意味着许多最受欢迎的应用程序无法无需进行大量修改即可添加到Mac App Store虽然Apple似乎已在最近的WWDC上推翻了这一决定,但损害很明显Mac App Store远不及iOS等同,因为缺乏灵活性封闭的生态系统也给苹果公司带来了一些其他问题</p><p>例如,限制所有购买需要在应用程序中进行,以便Apple获得30%的削减已经导致Spotify之类的服务令人头疼,因为该服务客户已经在应用程序之外支付了这项服务据报道,该问题导致美国反垄断监管机构在2015年进行调查了解更多:“大科技”不是一个大垄断企业 - 它是5家公司所有在不同的业务中,我们回到最近由Robert Pepper等人提起的诉讼 - 一群iPhone用户起诉反竞争行为</p><p>集体诉讼旨在改变Apple运营App Store的方式尽管自最初被解雇多次该诉讼于2011年提起,已经提交至最高法院,现在将在10月开始的九个月窗口中进行听证</p><p>在可能会成为具有里程碑意义的案例中,Pepper要求允许侧载应用并避免苹果削减购买量这给Apple带来了一个问题,因为这意味着他们失去了对系统的控制权 从积极的方面来看,这可能意味着更多令人兴奋的消费者应用程序,但也可能意味着更多的恶意软件无论哪种方式,这将意味着苹果的巨大变化,谁似乎真的相信封闭的模型是最好的更大的问题是这可能意味着什么对于Apple的文化公司以控制垂直整合的各个方面而闻名如果他们被迫变得更加灵活,会发生什么</p><p>他们会反对这一点,还是会在未来看到一个更开放,更具适应性的Apple</p><p>只有时间会证明,但很明显,经过App Store 10年后,这个案例可能标志着一个变化,

查看所有