blog

澳大利亚国立大学在拒绝西方文明学位方面坚持学术自由

<p>澳大利亚国立大学决定退出与拉姆齐中心的谈判,因为其提出的非常慷慨的礼物支持新的西方文明学位课程继续引起某些方面的尖锐批评,得到澳大利亚报纸的热烈赞同,特别是批评的是,我们被一群左翼的工作人员和学生在西方及其所有作品中充满敌意,并决心阻止其知识和文化传统以任何尊重的方式被教导,没有什么可以离真相更远,正如我们在一篇长篇文章中明确回答我们在澳大利亚的评论家一样,我们的大学仍然得到了强大的支持 - 凭借其伟大的人文传统 - 在这一领域的新教学和研究能力我们被广泛的“伟大的书籍”所吸引“在一些着名的美国大学和学院教授的课程我们仍然完全愿意在这里开设一个类似的学位课程,旨在传达对伟大的西方传统的理解和尊重 - 尽管以我们自己的方式:分析严谨,而不是胜利者,并且可以酌情与其他主要知识分子和文化传统我们坚持不懈地做的是以任何方式牺牲我们的学术自主权,正直和自由来追求财政支持我们退出拉姆齐谈判并不是因为对计划实质的冷淡,而是因为我们的担忧关于Ramsay中心对其治理的特别规范性,微观管理和控制方法,特别是与课程和人员配置决策相关的方法我们的解释尚未被拉姆齐方面接受,其首席执行官Simon Haines在澳大利亚撰写详细的反驳意见在标题“埃文斯和施密特有他们的事实错误”的标题下,也没有被他接受报纸本身,其当时的社论题为“澳大利亚国立大学拒绝拉姆齐的原因不会叠加”,并且它发布了一系列相应的通信效果,因为对于一些读者来说可能是令人厌倦的,不相信我们现在可以把事情放在那里不仅澳大利亚国立大学的声誉受到威胁,而且国家所有主要大学的声誉如果拉姆齐的叙述认为我们的治理问题没有实质内容,格雷格谢里登的周末表示“人文学科在我们的大学里是一个失败的原因“并且没有自尊的慈善家应该再次给予他们将成为公认的智慧我们上周四要求澳大利亚人公布我们对我们的事实错误的指控的答复,但该文件已有拒绝这样做所以在这里,记录,是我们对Ramsay首席执行官的事件版本的逐点回应Ramsay和我们的谈判团队之间的讨论没有争议b今年早些时候,伊甘一般都是大学,友好和热情的</p><p>澳大利亚国立大学想要这份礼物,希望达成协议,我们的团队已经多次努力寻求共同点</p><p>在谈判最终破裂之前,我们仍然保持乐观</p><p>可以获得双方都能接受的结果,乐观情绪反映在随后在澳大利亚国立大学网站上发布的“常见问题”文件中</p><p>但所有这些讨论都是由我方在通常的基础上进行的,即在达成一致意见之前没有达成任何协议 - 而且一切都可以参考,并由大学校长同意,并得到校长主持的大学理事会的认可确实,我们都没有直接参与谈判过程,尽管副校长得到了报告</p><p>在不断取得的总体进展中,我们任何一方都看到了不断发展的谅解备忘录草案(MOU)的实际案文直到4月5日雅培先生的Quadrant文​​章在网上出现的那一周当我们这样做时,警钟响了 - 就像他们在前几周也开始为谈判团队响起一样事实是,随着讨论的进行,澳大利亚国立大学正在谈判随着拉姆齐中心继续对不断发展的谅解备忘录草案提出修正案,这对于关键学术问题的控制越来越多,团队越来越受到关注 与拉姆齐首席执行官的说法相反,我们的团队在2月和3月期间向拉姆齐方面传达了一些这样的担忧</p><p>一份提议的谅解备忘录的修改明确地包含了新出现的鸿沟,是3月27日拉姆齐修正案的句子“本谅解备忘录的各方承认彼此的目标和他们对学术自由原则的共同承诺“:”共享“一词被删除,”ANU“被取代!这些担忧因雅培先生的Quadrant篇章的出现而大为加剧,其直言不讳的说法是“包括拉姆齐首席执行官及其学术主管在内的管理委员会将制定人员配置和课程决策”四人(双方各有两人)“伙伴关系”管理委员会“,以前在谈判团队看来是一个相当无害的机制来协调礼物的财务和其他方面,带来了一个更令人不安的方面</p><p>在这方面特别令人不安的是拉姆齐首席执行官提出的拉姆齐代表的提议能够坐在课堂上监督计划的实施我们的谈判小组在讨论的任何阶段都不接受,尽管他们已经同意对该计划进行正式的年度审查(在这种情况下,他们确实启动了“健康”的表述检查“,在TEQSA评论的背景下对大学很熟悉”另一个信任差距开放的指标拉姆赛中心拒绝满足我们的要求,在我们的团队与我们的学术委员会成员进行了一些咨询后,将所提议学位的名称从“西方文明学士”改为“学士”</p><p>西方文明研究“这个想法是要明确新学位将取而代之 - 并反映我们现有学位课程的客观分析方法,如”亚太研究“,”拉丁美洲研究“,欧洲研究“和”经典研究“但这是不可接受面对雅培的文章,在仔细审查了谅解备忘录草案的所有条款后,我们同意副校长通过其主席约翰霍华德向拉姆齐中心委员会提出要求澄清澳大利亚国立大学在实施商定目标方面的自主权将得到完全尊重,并且我们将完全控制课程和人员配置决策,明确表示在收到这些保证之前谈判无法继续我们与霍华德先生的讨论不幸地带来了我们所希望的成果如我们6月26日的文章所述,我们没有收到任何答复,因为我们没有任何理由相信这一点</p><p>谅解备忘录及其所有超越范围 - 以及对澳大利亚国立大学真诚地实施新计划的承诺的所有明显缺乏信任 - 将从根本上进行修订令人遗憾的是,西蒙海因斯6月28日的文章中没有任何内容给我们任何信息</p><p>现在比我们退出谈判时更加自信,

查看所有