blog

律师和证人在间谍法律下面临指控,提出了开放性和问责制的问题

<p>英联邦检察总监Sarah McNaughton SC最近对堪培拉律师Bernard Collaery及其客户提出了刑事指控,他是澳大利亚秘密情报局(ASIS)的前任官员</p><p>2001年情报服务法案阻止了他的客户身份的识别</p><p>由于Witness K Collaery是ACT的前司法部长,因此被公开称为证人K.据报道,ASIS的前任技术运营主管是根据“情报服务法”第39条提出的,该法将未经授权的披露定为犯罪行为</p><p>关于ASIS的某些信息此指控罪行的最长刑期是两年</p><p>第一次指示听证会将于7月25日在ACT裁判法院进行,其中Collaery作为辩护律师有着悠久而杰出的职业生涯他现在是他自己的被告</p><p>阅读更多:解释:澳大利亚情报界如何运作相关背景是三个月2002年,东帝汶成为一个独立国家,澳大利亚外交部长亚历山大·唐纳从国际法院和海洋法国际法庭的海上边界管辖区撤出澳大利亚,东帝汶无法根据国际法要求将其权利归于两国海岸线之间的海上边界它被迫与澳大利亚双边谈判唐纳然后据称命令ASIS窃取东帝汶的谈判代表ASIS在东帝汶内阁办公室内使用外援计划的封面安装了监听设备东帝汶签署了一项条约否认他们有权在中线上获得海上边界外交和贸易部部长阿什顿卡尔弗特博士随后退休并加入伍德赛德石油公司的董事会唐纳在离开议会后与伍德赛德进行了一次有利可图的咨询2008年据报道,伍德赛德的董事长Cha古德,“坐在自由党顶级筹款车的董事会上,他们筹集了数百万美元的政治捐款</p><p>”间谍活动发生在澳大利亚驻雅加达大使馆遭到伊斯兰祈祷团恐怖组织轰炸的同时唐纳和总理约翰霍华德部长向公众保证,他们正在采取一切措施打击印度尼西亚的极端主义穆斯林恐怖主义</p><p>在ASIS内部传出令人不安的情况,因为稀缺的情报资产从反恐战争转向东帝汶,现在已经知道唐纳的咨询工作</p><p> Woodside,Witness K向情报和安全总监(IGIS)抱怨东帝汶行动ASIS终止了他的就业K获得IGIS的许可,与他的ASIS批准的律师Bernard Collaery进行了两年半的研究,Collaery确定东帝汶的间谍活动是非法的,也可能是一个阴谋根据“刑法典”第334条,欺骗东帝汶政府2013年,Collaery采取措施让证人K在海外机密听证会上提供证据,ASIO突击搜查了两名男子的住所,扣押了文件和数据,取消了K的护照在参议院,总检察长乔治·布兰迪斯也暗示对该官员和伯纳德·科莱里的刑事起诉,因为“无论是作为委托人还是附属人参与侵犯英联邦的罪行”,未对任何一人提起刑事诉讼</p><p>四年半但是在2018年5月澳大利亚与东帝汶签订新条约仅仅两个月之后,联邦检察总监就他们提出了指控,其中的指控是谈话,据说Collaery曾与一些ABC记者谈过和制片人:Emma Alberici,Peter Lloyd,Connor Duffy,Marian Wilkinson和Peter Cronau但是,正如参议员Nick McKim在议会中观察到的那样“非常好奇,其他媒体组织和他们的记者没有被命名”这确实很奇怪,因为澳大利亚的Leo Shanahan报道了东帝汶办事处的窃听,直接引用了Collaery但是Shanahan没有在充电表参议员的名字中命名McKim想知道“控方是否试图保护可能同情政府的某些媒体组织” Sarah McNaughton是工会皇家委员会的前律师,由雅培政府下令起诉Collaery和K的决定是独立完成的,但除非总检察长Christian Porter同意Porter证实他做了,否则检控不能继续进行</p><p>阅读更多:问责制是建立澳大利亚情报界信任的关键英联邦的起诉政策所说的,“开放性”,“责任”,可以公开呼吁做出起诉决定的人解释和证明他们的政策和行动但是到目前为止,CDPP没有公开声明确实,有迹象表明英联邦将申请将整个诉讼程序秘密审理</p><p>作为一个有国际联系的案例,它有助于反映国际法律标准的公平审判</p><p> 1981年英国皇家刑事诉讼委员会解释了一个令人满意的起诉制度l除其他事项之外,它还问道:它是开放和负责任的,因为那些做出决定起诉与否的人可以公开呼吁解释和证明他们的政策和行动,只要这符合保护嫌疑人的利益和被告</p><p>媒体是否接近CDPP以揭示这一问题还有待观察,以及Collaery和K试验是否被秘密审判这里的一个关键问题是ASIS是否已被用于其他业务以使关联良好的企业实体受益,为了损害澳大利亚,真正的国家安全需求也许Witness K可能会在法庭上揭露这一点 - 这可能符合公共利益,但最不受政府欢迎,政府急于向其他不满意的ASIS官员发出信息,

查看所有