blog

Wi-Fi和手机真的会导致癌症吗?专家回应

<p>2月16日,Catalyst播出了由Maryanne Demasi博士主持的题为“Wi-Fried”的ABC节目,声称手机和Wi-Fi辐射可能构成脑癌风险我们邀请了对该领域进行过研究的专家为了回应计划中提出的主张,Catalyst没有播放一个误导性的节目,该节目遵循少数人的观点,认为无线设备的射频辐射是有害的虽然该节目没有透露这一点,但这些观点并非如此</p><p>科学支持,应该只是作为一些边缘科学家的个人观点事实上,科学共识是强有力的,并且没有证据证明移动电信遇到的低频射频辐射会造成任何伤害更多关于这个问题的国际科学共识的详细信息,您可以找到国际非Ioni委员会的网站澳大利亚电磁生物效应研究中心研究员罗德尼克罗夫特教授是澳大利亚电磁能研究卓越中心国家健康与医学研究委员会主任,目前感兴趣的辐射保护(ICNIRP),或更接近家庭ICNIRP专员和卧龙岗大学健康心理学教授看到澳大利亚电视科学的堡垒以这种方式讲述一个故事真的令人失望</p><p>恐吓和伪科学在电视上有很多其他的出路,并且有很多令人惊叹的科学故事</p><p>在当地和国际上被告知对现有数据和耸人听闻的头条新闻进行了非常有选择性的报道催化剂错过了利用这一主题作为展示科学或批判性思维方式的机会有这么多科学家质疑这样的故事的内容和角度,那么它就是可能是催化剂反思其方法的时候真的令人沮丧的方面是反驳和事实检查不会消除损害这样的恐吓会产生非常真实的公共健康影响,造成焦虑和恐惧科学上脱颖而出的论证中的两个主要缺陷是:大脑缺乏明显的增加随着时间的推移癌症发病率早在移动电话和Wi-Fi变得普遍之前,我们就已经暴露于相同类型的非电离电磁辐射,并且这种辐射如何导致癌症缺乏合理的生物学机制用微波炉和吸烟制作的类比,纯粹是情绪化的,而不是基于实际的科学比较微波炉和手机就像将土星V火箭与你的割草机相比较Darren Saunders博士是新南威尔士大学的癌症生物学家和访问学者在加尔万研究所Kinghorn癌症中心ABC的催化剂项目“Wi-Fried”询问了Wi-Fi和radia的问题来自无线设备的影响可能会影响我们的健康不幸的是,一个非常令人失望和不准确的故事被提出,整个剧集中的基本建议是暴露于这些设备发出的射频场是不安全的许多声称没有提供任何经证实的科学支持什么本质上是个人和选择性意见,用于描绘当前知识状态的错误图片确实目前没有科学证据表明暴露于低水平射频,如手机和Wi-Fi发出的影响,健康由于没有提供科学的平衡观点,Catalyst给观众留下了与使用此类设备有关的误导性信息,这可能会使与目前不存在的健康风险相关的恐惧永久化Sarah Loughran博士是该研究的研究员</p><p>澳大利亚国家健康与医学研究委员会电子研究卓越研究中心omagnetic Energy她目前是ICNIRP科学专家组Radiofrequency Fields的世界卫生组织(WHO)环境健康标准评估委员会成员,并且是生物电磁学学会的董事会成员</p><p> Devra Davis博士曾在Catalyst计划中广泛报道称,现在看到由手机或Wi-Fi引起的脑癌上升还为时尚早,并认为日本原子弹爆炸后的脑癌没有出现40这是完全错误没有证据表明,从1982年到现在,澳大利亚任何年龄组的每100,000人脑癌患病率都没有增加,除了最早的年龄组之外,这一年龄组的增长始于移动电话之前</p><p>在澳大利亚推出,因此无法通过手机解释澳大利亚的所有癌症都需要通报,超过85%的脑癌经过组织学验证:这不仅仅是医生的意见本文还报道了中枢神经系统癌症(包括脑癌)在日本暴露于原子弹辐射的人中这张表显示了1985年之前(即40年前)被诊断出的那些人你可以看到有110/187例病例被诊断出来</p><p>最初的40年,即588%这个方法的引用表明,还有另外27人在1958年之前因中枢神经系统癌症死亡,即在炸弹的13年内我们排除了73例不在广岛或长崎的人的肿瘤在爆炸发生时,有35名没有器官剂量估计值的人,以及在1958年1月1日之前死亡或被诊断出来的27个人我们自1988年以来在澳大利亚有过移动电话</p><p>今天有90%的人口使用它们其中使用它们的时间超过13年,但我们发现背景发生率没有增加戴维斯认为我们会看到40年后突然上升这不是我们所看到的癌症;我们看到逐渐上升趋向于高峰发病率,

查看所有