blog

在操场上喷洒除草剂草甘膦的议会工作人员不会伤害你的孩子

<p>一群农村维多利亚人请求他们的地方议会停止使用家庭杂草杀手Roundup(草甘膦)他们的担忧集中在国际癌症研究机构(IARC)去年做出的评估 - 世界卫生组织的一个部门 - 普通除草剂“可能对人类致癌”IARC发现人体对非霍奇金淋巴瘤的致癌性证据有限,主要是农业工人维多利亚州的亚历山大郡议会决定继续使用除草剂,然而,议员已采用一项决议“寻求替代方法”以减少“草甘膦和其他杂草控制化学品的使用”在昆士兰州,理事会也正在调查他们是否应该继续使用草甘膦出于同样的原因但是理事会和居民的关注是不合理的草甘膦实际上并不危害儿童或偶然的公园路人暴露草甘膦是一种有机化合物,通过干扰植物的新陈代谢来杀死杂草在澳大利亚,它已被注册使用超过40年但它也被归类为“可能对人类致癌”,这意味着儿童应该远离来吧对吗</p><p>嗯,没有国际癌症研究机构将“可能”导致人类癌症的药物分类为2A组</p><p>这低于第1组,其中含有明确证明对人类有致癌作用的药物</p><p>它们包括烟草烟雾和石棉对于第1组物质,相关研究是一致的并且表明癌症因果关系确定然后然后是第2A组,术语“可能”这里一些科学数据不足以证明对于草甘膦和许多其他化学品,相关的研究并不一致最接触草甘膦的人是那些用于喷洒或涂抹它们的人IARC根据其决定进行调查的人员一些研究表明,使用草甘膦的工人比一般人群更多地使用某种类型的淋巴瘤(一种血液形成细胞的癌症)其他研究,包括最大的此类研究,不是差异在流行病学中很常见,流行病学是一种对人群疾病的研究流行病学家使用的资格诸如“可能”或“可能”之类的内容,而不是表明一项或多项研究是错误的但人们常常误解当某些事情被确定为“可能致癌”时必须采取的行动IARC评估确定了危害 - 即,是否某种物质具有引发癌症的生物学能力危害识别只是确定某种化学物质是否有危险使用过程的一部分如果它能够导致癌症,或者可能是癌症,则需要进行单独的调查以确定在什么情况下人们接触到这种化学物质,然后,它导致癌症的可能性是什么</p><p>这项运动被称为“风险评估”,IARC不解决风险评估是法定机构的业务在澳大利亚使用农药,相关权威机构是澳大利亚农药和兽药管理局(APVMA)APVMA规定如何使用草甘膦安全使用这样的当局考虑了诸如化学品使用情况,暴露水平和替代品的可用性以及保护措施等因素 - 例如警告标签和防护设备和衣服如前所述,草甘膦仅被发现是“可能”具有致癌性,而这项决定所依据的研究仅限于那些最接触化学品的人(那些使用它的人)</p><p>但我们其他人,如绝大多数澳大利亚人的工作呢</p><p>是否涉及使用草甘膦</p><p>化学品对健康的负面影响主要取决于接触它们的程度</p><p>好消息是土壤微生物在几天内降解草甘膦它不会累积一些杀虫剂的方式草甘膦的致癌性证据不涉及偶然暴露对于儿童来说,这种暴露程度,如果可以衡量的话,将比职业暴露程度低数百倍</p><p>当涉及到儿童时,不仅要考虑暴露程度,还要考虑暴露的频率</p><p>职业使用它(可能是几年的大部分时间,如果不是几十年) 很明显,少得多的孩子通过过马路来到公园这是一个风险,并且有警告标志当它们到达公园时,它们也有被狗或人类攻击,被闪电击中或被蛇咬伤的风险尽管这些风险是实际上,他们没有(在大多数情况下)值得警告的迹象然后残留草甘膦的癌症风险更小,

查看所有